允许政府允许不在本州居住或投票且没有税收优惠的纳税人，与我们的创始人创建的联邦制背道而驰。 各州正在失去什么？ 销售税的支持者声称，各国正在损失大量收入。细节很明显。一段时间以来一直支持互联网税收的前国会议员克里斯·考克斯（美国证券交易委员会前主席）在最近的《华尔街日报》上指出，“该州的个人数据显示，销售和税收收入的增长速度明显快于该州的收入”。尽管南达科他州在此案中索赔的金额从 2013 年的 7.877 亿美元增至 2017 年的 9.747 亿美元。
虽然互联网销售税似乎是与
一些不缴税的大型在线营销商保持联系的好方法，但事实恰恰相反。 事实上，，成为一种意外之财。由于亚马逊和沃尔玛等公司的业务遍布世界各 韩国手机号 地，因此也征收销售税。 我们想要征收互联网销售税，因为它会伤害与他们打交道的小公司，并为他们提供更多利益。我们有资金和员工来识别税法中的数千个，而不是小企业。 南达科他州诉 Wayfair：审判案 为了阻止税收流动，自《奎尔》以来，各州一直对税收联系概念的扩张保持警惕。
些州制定了互联网销售税法
引发了 Wayfair 和 Overstock 等在线零售商的诉讼。 2016 年，南达科他州通过了一项法律，要求当地零售商等非政府商店征收和缴纳互联网销 德国电话号码列表 售 税。 使小型供应商免于缴纳互联网销售税的唯一方法是拥有年销售额超过 100,000 美元或在该地区拥有超过 200 家的大型商店。 州法律将利用买家在该州的位置来提高互联网销售税。 南达科他州请求美国作为测试案例。
