因此，欧洲政治领导人必须想出争议较小的口号，这些口号不会完全让人想起“f-word”，但仍会暗示增强灵活性。这就是“加强合作”概念被纳入更广泛的政治议程的方式。 欧洲怀疑论的束缚 这就是欧洲目前所处的位置，正在通往尼斯的道路上，并就加强其在世界政治中的作用进行有意义的讨论。然而具有讽刺意味的是，，即其固有的欧元怀疑论。丹麦最近的公投结果揭示了严格的国家优先事项与欧盟成员国共同命运之间拉锯战的根本原因。
尽管我尊重丹麦选民的裁决
但恐怕欧元的反对者过于关注次要细节，而忽略了重要的一点——欧洲的未来。 需要直面哪些问题？让我们从阿姆斯特丹的剩菜开始，无论如何，它们 手机号码库 都在尼斯的议程上。这些相当技术性的问题至少在两个层面上引起了激烈的争论。一方面是小成员国和大成员国之间的问题，另一方面是决策的代表性和效率之间的问题。就我个人而言，我会选择更广泛地应用合格多数投票，但这需要一定的保障措施。例如，通过废除一致同意，CFSP问题可以更快地得到解决，但这将需要为欧盟共同边界的安全提供保障。
我不反对看到更高效的欧盟机构
包括委员会的职能和部长会议的决策过程 — — 但这决不能以牺牲小成员国为代价。任何联邦模型都显示两个主要组成部分——人口和实体。美国 阿联酋 电话号码列表 就是一个典型的例子，国会代表该国人民，参议院由每个州的两名代表组成。 我坚信欧盟成员国能够就这些问题达成一致。无论如何，如果整个讨论都放在联邦的背景下，那么克服阿姆斯特丹的遗留问题会容易得多。这正是尼斯谈判代表应该不辜负这一场合的地方，因为这是一个大问题，无论有多大争议。
