我应该使用 noindex 还是 URL 参数工具？ 谷歌的约翰·穆勒针对这个问题给出了以下建议： Noindex 或 robots.txt 更好。 URL参数工具很可怕。我想有很多人使用方法不当，最终收到了相反的效果。 您至少可以使用测试工具检查robots.txt和noindex的有效性（但是，同时使用两者是没有意义的）。 旧版 Search Console 中提供的URL 参数工具仍然有效。也许当前的Search Console中缺少URL参数工具是因为用户继续不恰当地使用它？ 无论如何，要防止带参数的 URL 被索引，适当的做法是要么拒绝抓取 robots.txt 中带参数的 URL，要么使用 noindex 阻止它们被索引（正如 Mueller 所指出的，使用 robots.txt 和 noindex在一起是没有意义的，所以要小心）。
添加到最后一页 发布在第
顺便说一句，如果你想在 robots.txt 中 比利时 WhatsApp 号码 阻止，请这样指定： 阻止抓取所有包含URL参数“code”的URL： Disallow: /*?*code= 阻止抓取所有包含URL参数“id”的URL： Disallow: /*?*id= 就我个人而言，我认为当 noindex 可以在服务器端控制时（例如 CMS），使用 noindex 会更安全。 适合真正想掌握SEO的人 在分页末尾添加新内容对SEO有好处吗？ 不利于SEO，但UX也应该考虑（Google SEO办公时间）海外资讯 在按页码划分一系列内容的配置中，以下哪一项更适合新内容？ 添加到最后一页 发布在第 1 页 显然，后者更好。
新的项目被发布在首页上
换句话说，新的项目被发布在首页上。 这是谷歌 墨西哥 WhatsApp 号码列表 的约翰·穆勒(John Mueller)建议的。该建议针对的是那些将新帖子添加到最后一个分页页面而不是首页的网站管理员（例如公告板）。 对于此类网站，Google 可能会采取以下措施： 首先，抓取第一页和第二页。 当我们意识到内容没有更新时，我们假设后续页面也没有改变。 抓取频率降低 因此，在分页末尾添加新内容的网站可能无法发现新内容。另外，即使被发现，也可能被认为不重要，因为它位于分页深处。
