随着中美关系急速下滑，“世界法则”再次发生变化。中美之间爆发热战的可能性越来越大，这似乎已成为每个人的心头之患。尽管台湾一直被排除在国际组织之外，并处于外交孤立状态，但它却在各种国际论坛（例如这里、这里和这里）的讨论中随处可见。对国际法学家来说，这似乎 考虑台湾？ 只是国际法历史上通过法律维护和平的呼吁受到考验的又一个时刻。响应这一重大呼吁，大多数人都会同意必须遵守《联合国宪章》第二条第四款规定的禁止使用武力的规定。
然而，在台湾问题上，第 2(4) 条的适用并不那么明确。在想象中的台湾之战中，援引上述强制性规范的先行问题仍未 考虑台湾？ 得到令人满意的回答：中国对台湾使用武力是否构成“国际关系”中的武力使用，
从而属于第 2(4) 条的禁止范围？
肯定的回答可能会适得其反，因为中国会认为，这实际上将中华 沙特阿拉伯电话号码库 民国（台湾）政府作为事实上的政权的实际接受转变为台湾的国际盟友和伙伴正式承认台湾是一个独立国家。国际法的否定回答反而会有效地让中国为所欲为，因为中国对台湾这个民主岛屿的政策越来越咄咄逼人。这两种选择似乎都不可接受。
在此背景下，最近发表的七国集团广岛领导人联合公报（以下简称《广岛公报》）——与之前的公报一样杂乱无章，与峰会和部长级会议发表的任何政治声明一样不具约束力——引人注目，值得国际律师密切关注。
该公报宣告了七国集团
（G7）的“国际原则和共同价值观”，除其他外，它指出：“[我们]强烈反对任何单方面试 成功潜在客户生成背后的科学 图以武力或胁迫手段改变世界任何地方和平确立的领土地位的行为，并重申……禁止以武力获取领土”（第 2 段（第二点），重点部分由我添加）。
在本文中，我旨在表明，尽管上述声明只是一份政治宣言，但它在国际法方面为维护台海和平与稳定提出了合理、平衡的规范基础。与其他试图将禁止使用武力的范围扩大到国际关系之外的尝试相比，不使用武力原则将适用于“和平确立的领土地位”，而不会冒 甘肃手机号码一览表 着承认台湾主权主张或接受中国认为国际法在两岸关系中不起作用的立场的风险。