联邦欧洲出了什么问题？ 有点尴尬的是，正在进行的关于欧洲联邦的辩论是由德国一个相当小的政党的主席费舍尔先生引起的，而不是由欧洲社会党和基督教民主党的领导人引起的。事实上，先生什么？费舍尔所做的只是重新点燃了这场辩论， 年在马斯特里赫特的前欧盟委员会主席雅克·德洛尔。然而，这个棘手的“脏话”很快就从欧洲政客的官方用语中删除，因日益增长的欧洲怀疑主义甚至“欧洲怯懦”而被回避。
费舍尔的建议真的那么令人不安吗
他的主要想法似乎是在新的欧盟条约的基础上形成一个政治上统一的实体。他认为，这个新实体应该有一个明确的宪法，规定谁在国家和联邦层 馬來西亞 電話 面做什么，这是非常明智的。接下来同样明智的是建立所有联邦机构，例如议会、政府和总统。并不是说欧洲可以成为美国的精确复制品，但美国确实从其出现在世界地图上以来一直享有的联邦模式中汲取了很多优势。 费舍尔的想法目前可行性如何？ 如上所述，欧洲怀疑主义情绪使得大多数欧洲领导人放弃了联邦平台，加强“加强合作”已成为欧洲一些最大首都的时尚。
鉴于欧洲当前的混乱局面
摆脱僵局的唯一现实出路或许有些非正统，但高层政治始终需要创造性和想象力的态度。因此，讨论“加强合作”并不一定是坏事。棘手的是它是否 土耳其 电话号码列表 会导致更密切的政府间合作或巩固欧盟的联邦前景。 如果这是一种规避联邦前景的微妙方式，那么无疑会进一步加剧混乱。例如，谁将负责欧盟的外交关系，是委员彭定康还是彭定康先生。 Javier Solana（通常被称为“CSFP先生”），其机构拥有不少于个秘书处； EURO- 理事会（自希腊加入共同货币后现为 EURO-）的行动也相当令人困惑。
