哈布雷被指控在 1982 年至 1990 年间杀害并折磨了数万名反对者，但他否认了这些指控。
哈布雷先生有时被称为“非洲的皮诺切特”，自被赶下台以来一直住在达喀尔。
乍得政府在一份声明中表示，塞内加尔总统阿卜杜拉耶·瓦德已将遣返哈布雷的决定告知了总统伊德里斯·代比。
达喀尔方面另行证实了这一消
但并未说明此举的原因。
2008年，哈布雷因策划推翻政府被乍得法院判处死刑。
他与几名于当年早些时候对乍得首都恩贾梅纳发动袭击的叛军领导人一起被缺席判刑。
这是长期以来试图起诉哈布雷的事件中的最新一起，哈布雷涉嫌在乍得执政期间犯下酷刑和危害人类罪。在最初试图在塞内加尔起诉他以及要求将他引渡到比利时失败后，非洲联盟介入此事并要求塞内加尔“代表非洲”起诉哈布雷。塞内加尔后来修改了法律以允许这样做，但坚持起诉资金来自国际社会，塞内加尔总统对资金未能 亚洲数据 到位表示沮丧。与此同时，比利时向国际法院提起诉讼，认为塞内加尔未能履行《禁止酷刑公约》规定的起诉哈布雷或引渡他的义务。比利时还请求采取临时措施，命令塞内加尔不允许哈布雷离开该国。然而，西非经共体法院去年年底做出了一项颇为奇怪的裁决，裁定塞内加尔只能在具有国际性质的临时特别法庭上审判哈布雷一案，这进一步加剧了案件的复杂性。欲了解更多此案背景信息，请参阅ASIL Insight ；欲了解国际法 澳大利亚电话号码 院诉讼程序的评论，请参阅EJIL:Talk!此前发布的以下文章：这里、这里和这里。欲了解对西非经共体法院判决的评论，请参阅ASIL Insight以及比尔·沙巴斯教授在其博客上 发表的这篇文章。
也许塞内加尔只是对整个过程感到沮丧
包括国际组织和国际法庭的介入，只是想摆脱这个问题。鉴于塞内加尔 提高电子邮件送达率的 8 种做法 为修改法律所做的努力以及在资金问题上的波折，我们不能责怪塞内加尔对西非经共体法庭的裁决感到沮丧（这意味着必须重新开始）。这是一个国际法庭没有帮助这一进程的案例。但是，，但它的行为违反了在临时措施听证会上向国际法院作出的庄严承诺。国际法院拒绝指示临时措施的主要原因是塞内加尔保证在国际法院作出最终裁决之前不会允许哈布雷离境。在临时措施裁决中，国际法院表
法院下令的临时措施具有约束力，但在本案中，法院并未基于该保证下令采取任何临时措施。因此，塞内加尔实际上并未违反国际法院的命令。但一个国家做出如此正式的保证，导致法院不作出正式命令，进而违反其保证，这种做法并不妥当。我不确定这是否违反了某项国际法原则，但可以说，塞内加尔将哈布雷遣返乍得并非出于善意。无论如何，比利时可以在移交前再次向法院请求采取临时措施。