然而，核心小组主张扩大条约的范围，旨在确保条约成为有效和全面的空白填补文书。因此，核心小组认为，公约不仅应涵盖合作，还应涵盖实体刑法问题，特别是所涵盖罪行的定义、国内刑事定罪、确立国家管辖权、引渡或起诉以及受害者权利。
在新冠疫情爆发之前
纯粹的司法协助方法仍然得到了一些国家的大力支持。然而，在 2021 年和 2022 年举行的虚拟磋商中，核心小组看到各国有足够的支持来推进广泛的范围，这反映在其零草案中（参见例如第 5、7、8、11-15、81-83 条）。在卢布尔雅那会议上，包他们并没有 葡萄牙电话号码库 强烈主 括希腊、葡萄牙、澳大利亚、马拉维、瑞士和美国在内的一些代表团仍然对《公约》的范围表示怀疑和担忧。然而，。很明显，到那时，船已经开走了。因此，会议期间没有讨论范围问题本身。
最后，尽管就国内管辖权和受害者权利等非合作问题条款进行了激烈谈判，会议还是以协商一致的方式 他们并没有强烈主 通过了范围广泛的公约。这一决定是否会在未来阻碍各国广泛遵守该公约，仍有待观察。
国内管辖权
确定公约所适用罪行的国家管辖权的义务是会议期间最具争议的问题之一。直到 2023 年 5 月 25 日深夜，代表们仍 潜在客户生成如何提高您的客户保留率 然对公约第 8 条的范围存在分歧。条约第二天获得协商一致通过的机会完全取决于有关该条款的谈判是否成功。
第 8(1) 和 (2) 条基本没有争议，因为它们要求缔约国根据更确定的理由确立管辖权，即犯罪地、罪犯和受害者的国籍，以及罪犯为无国籍人时的惯常居住地。第 8(3) 条引发了更多争论，尽管其文本是以《禁止酷刑公约》第 5 条的商定语言为蓝本的。第 8(3) 条包含在零草案中，内容如下：
如果嫌疑犯位于缔约国管辖的任何领土内，而该国不将被嫌疑犯引 甘肃手机号码一览表 渡至第1款或第1款之二所述任何国家，或将被嫌疑犯移交给主管国际刑事法院或法庭，则每一缔约国应同样采取必要措施，确立其对此类犯罪的管辖权。